Ei kategoriaa, kuntavaalit, Rovaniemi, terveysaerot, terveyskeskusmaksu

Terveyskeskusmaksun vastustaminenko populismia?

ivalon-sairaala
Ivalon vanha kunnansairaala

”Ilmaisia terveyspalveluja ei ole”. Perusterveydenhoito maksaa, mutta sairaudenhoito se vasta maksaakin. Minulle on väitetty, että terveyskeskusmaksun poisto on humpuukia ja kallista puuhaa. Ei ole. Mutta se on kallista, kun perusterveydenhoito pannaan ”maksumuurin” taakse.

Pienituloiset työelämän ulkopuolella olevat joutuvat maksamaan terveyskeskusmaksut ja niiden korotukset, kun vakinaisessa työsuhteessa olevat käyttävät työterveyshuollon maksuttomia palveluita. OECD:n vertailussa kansalaisten omavastuuosuus terveyspalvelujen kustannuksista on Suomessa muita maita suurempi. Se on haitallista. Käytäntö lisää terveydenhoitokustannuksia sekä terveyseroja. Pienituloisin väestönosa elää keskimäärin 6 vuotta lyhyemmän elämän, kuin hyvätuloisin väestönosa. Jälleen väärin. Jatka lukemista ”Terveyskeskusmaksun vastustaminenko populismia?”

eriarvoisuus, terveysaerot, terveyskeskusmaksu, valtuustoaloite

Terveyskeskusmaksu pois!

VALTUUSTOALOITE 
Aloitteen sisältö:

Eri väestöryhmien terveyserojen kaventamiseksi Rovaniemen kaupunki poistaa terveyskeskusmaksun ensi vuoden (2013) alusta lähtien.

Maksun poiston kuintataloudelliset vaikutukset selvitetään vuoden 2013 talousarvion ja taloussuunnitelman valmistelun yhteydessä.

Maksun poistamisesta päätetään talousarvion hyväksymisen yhteydessä.


Poiston vaikuttavuutta terveyserojen kaventumiseen seurataan vuosittain.


Aloitteen perustelut:

Terveyserot ovat kasvaneet merkittävästi eri väestöryhmien kesken. Maksun poisto on tehokas keino vaikuttaa heikoimmassa asemassa olevien terveystilanteeseen.
Ihmisten sosiaalinen ja taloudellinen tausta (lompakon paksuus) määrittelee liiaksi ihmisten terveyttä, eikä se ole tervettä.
Terveyskeskusmaksulla on myös ihmisiä eriarvoistava vaikutus.  Esim. työterveyshuollon käyttäjillä näitä maksuja ei ole.
Terveyskeskusmaksut menevät usein myös perintään, josta seuraa ainoastaan lisäkuluja ja taloudellisia vaikeuksia. Järkevää ei ole sekään, että terveyskeskusmaksujen maksamiseen joudutaan usein hakemaan toimeentulotukea tai kirkon diakonian tukea.
Terveyskeskusmaksuja on perusteltu tarpeella vähentää niin sanottuja turhia terveyskeskuskäyntejä. Tuo perustelu ei nykyvalossa ole ajankohtainen. Maksulla on päinvastainen – karkottava – vaikutus. Ovea ei avata, vaikka tarvetta olisi.
Ollaanko terveyspalvelujen osalta tulevaisuudessa ajautumassa tilanteeseen, jossa täytyisi kehitellä etsivää terveystyötä. Jotta löydettäisiin ne, joiden niitä palveluja tulisi todella käyttää. Jopa turhien käyntien uhallakin.

Rovaniemen kaupunginvaltuuston kokous 16.4.2012